Volltextveröffentlichungen (4)

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Anwaltsrecht - Geltendmachung einer Honorarforderung ; Beweislast im Gebührenrecht; Erteilung des Mandats; Aufschiebende Bedingung; Deckungszusage der Rechtsschutzversicherung; Berufung auf Nichteintritt der Bedingung; Kenntnis des Nichteintrittes der Bedingung; ...

• Judicialis

  BGB § 675; ; BGB § ... 611; ; EGZPO § 26 Nr. 7; ; EGZPO § 26 Nr. 8; ; ZPO § 529; ; ZPO § 543; ; ZPO § 713; ; ZPO § 97 Abs. 1; ; ZPO § 100 Abs. 4; ; ZPO § 540 Abs. 2; ; ZPO § 708 Nr. 10; ; ZPO § 520 Abs. 3 Nr. 4; ; ZPO § 544 Abs. 1 S. 1; ; ZPO § 543 Abs. 2 n.F.; ; ZPO § 313 a Abs. 1 S. 1 n. F.

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Zur Beweislast bezüglich der Erteilung des Mandats ohne aufschiebende Bedingung (Deckungszusage der Rechtschutzversicherung)

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• nomos.de , S. 53 (Leitsatz)

  §§ 611, 675 BGB; §§ 6 Abs. 1, 11, 23, 26, 118 Abs. 1 Nr. 1, 2 BRAGO
  Rechtsanwalt - Honoraranspruch - Beweislast für Mandat ohne aufschiebende Bedingung

Papierfundstellen

• NJ 2003, 155 (Ls.)

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (3)

• BGH, 17.10.1984 - VIII ZR 181/83

  Beweislast für Abschluß eines Vertrages unter aufschiebender Bedingung

  Auszug aus OLG Naumburg, 30.09.2002 - 1 U 28/02

  Die Beweislast dafür, dass das Mandat ohne aufschiebende Bedingung erteilt worden ist, liegt bei der Klägerin (vgl. BGH, Urteil vom 17.10.1984 - VIII ZR 181/83 - NJW 1985, 497 f.; OLG Düsseldorf, Urteil vom 21.06.2000, 5 U 177/99, zitiert nach IURIS; Schleswig-Holsteinisches OLG, Urteil vom 02.02.1996, 14 U 11/94, zitiert nach IURIS).
• OLG Düsseldorf, 21.06.2000 - 5 U 177/99

  Abnahme durch schlüssiges Handeln

  Auszug aus OLG Naumburg, 30.09.2002 - 1 U 28/02

  Die Beweislast dafür, dass das Mandat ohne aufschiebende Bedingung erteilt worden ist, liegt bei der Klägerin (vgl. BGH, Urteil vom 17.10.1984 - VIII ZR 181/83 - NJW 1985, 497 f.; OLG Düsseldorf, Urteil vom 21.06.2000, 5 U 177/99, zitiert nach IURIS; Schleswig-Holsteinisches OLG, Urteil vom 02.02.1996, 14 U 11/94, zitiert nach IURIS).
• OLG Schleswig, 02.02.1996 - 14 U 11/94

  Auszug aus OLG Naumburg, 30.09.2002 - 1 U 28/02

  Die Beweislast dafür, dass das Mandat ohne aufschiebende Bedingung erteilt worden ist, liegt bei der Klägerin (vgl. BGH, Urteil vom 17.10.1984 - VIII ZR 181/83 - NJW 1985, 497 f.; OLG Düsseldorf, Urteil vom 21.06.2000, 5 U 177/99, zitiert nach IURIS; Schleswig-Holsteinisches OLG, Urteil vom 02.02.1996, 14 U 11/94, zitiert nach IURIS).

• OLG Hamburg, 06.06.2008 - 11 U 166/07
  Wer aus einem Rechtsgeschäft Rechte herleitet, trägt die Beweislast dafür, dass das Rechtsgeschäft anfänglich ohne aufschiebende Bedingung vorgenommen worden ist ( BGH NJW 1985, 497, 498; BGH NJW 2002, 2862; OLG Sachsen - Anhalt, Urteil vom 30.09.2002, 1 U 28/02, zitiert nach JURIS), im Gebührenprozess demnach der Rechtsanwalt ( OLG Düsseldorf VersR 1976, 892, 893; OLG Nürnberg NJW-RR 1989, 1370, 1371).

  (vgl. hierzu auch OLG Sachsen-Anhalt Urt.v. 30.09.2002, 1 U 28/02, zitiert nach JURIS).